過去問周回をしていますが、解説がないと間違った解釈をしてしまうことを危惧しています。
実際にAIに問題と回答を与え解説を作成してみたら素人目にはいい出来の解説ができたように見えましたが、わかってる人からしたら解説の質はどうなんでしょうか

実際にやってる方などいましたら教えて欲しいです。

もし参照されていないのなら、IPAの採点講評も見ておきましょう。
いくら足掻いても第三者の解説が正しいかの評価はできません。

上の方もコメントされてますが、IPAの模範解答も一緒にAIに読ませて、分からないところについて「なんでこの模範解答になるの？」と聞いて、説明してもらう使い方がいいと思います！

ありがとうございます。上手く付き合っていきます