26卒で新卒からセキュリティエンジニアとして働く者です。セキュリティ未経験で、基本情報は先月取得したのですが、その次に応用情報を受けるべきか、それとも飛ばしてこちらを受けるべきか、経験豊富な皆様のアドバイスを頂きたいです。

午前1が応用レベルの知識要るから、まず応用取って免除の方が確実なんでは？
支援士は年に2回あるし、春に応用取れれば秋には午前1免除でちょっと楽に受けられるぜ。

やっぱり、実務が強いと思いますね。実務経験なくても、この資格は、応用情報含めて取得できますけど、どうしても知識だけの頭でっかちになってしまいますので。春から実務に携われるということで、それ以上に強いものはないと思いますね。なので、別に入社前に慌てて取得する必要はないと私は思いますね。実務経験が一番実になると思いますし、資格は実務経験積みながらでもよいと思います。

新卒であれば、APレベルの実務をわずかでもこなせたら即戦力扱いです。

AP未合格者がSC・高度を受験できる制度になっているのは、AP合格同等の能力を持った実務経験者の受験を想定しているからでしょう。
IPA（の財務担当者）としては、課税対象の他の情報処理試験より非課税のSCを受験してくれることを願っているかもしれませんが。

この投稿は投稿者により削除されました。(2026.01.29 14:00)

私は実務未経験で昨年秋から本試験の勉強をしているものです。
合格しているのはAPのみで応用は合格しておりません。
勉強時間はAP合格後100時間程行い受験しました。
結果は午前試験は1.2ともに余裕があったとは言えませんが合格し、午後試験は50点しか取れませんでした。
応用を受けずに本試験を受験した理由は本試験不合格時にも科目合格があることと午後問題は未経験だと両方とも同等くらい難しく感じたためです。
この春も本試験を受験予定です。
また、2027年度以降応用および高度の試験形式が変わるといわれています。
その前にレベル３を取得したいようであれば応用から受けるのも望ましいと思います。
少しでも参考になれば幸いです

>業界未経験さん(No.6)
応用情報技術者試験の公式な略称がAPで、基本情報技術者試験はFEです。

ありがとうございます。
すみませんでした。
AP→FEです。

私は２２で基本情報とって、その中で「情報セキュリティ」の分野に”かっこいいな”と感じで、nmapやらkalilinuxやらを触っていたところ、そこらへんの知識をしっかり網羅したいなと思って思い切って24で情報処理安全確保支援士試験をうけて合格しました。
応用情報受けなくても午前１さえ受かれば、次からは午前１免除になるので応用情報の午後を勉強する代わりに好きなセキュリティ関係の午前と午後を勉強しました。
応用情報とるのもいいですが、その間に勉強の気力がなくなっちゃうかもと思って、思い切ってＳＣを受けました。
でもシンさんの場合は、趣味とか気力とかじゃなくて仕事に必要になることでどちらにせよかかわっていくと思うので、落ち着いて応用情報から始めてもいいのかな？と思います。
頑張ってください！

私は今年度本試験に合格したものです。
応用は、おろか、基本さえも持っておらず、15年前にITパスポートを取ったぐらいでした。また、実務経験も3年程度で、それまでは経理畑でした。その実務経験にしたって、ベンダーコントロールがほとんどでベンダーの言っていることを理解し、指示を出すのみでした。なぜ、レベル4を受けたかというと、過去問を見て勉強すれば解けそうと思ったからです。おそらく、プログラムだとかは全くできないので、基本でさえも受験したら落ちるとおもっています。試験の相性で見た方がいいと思います。

業務として役立てたい、が目的であるならば、急いでSC取るよりも、じっくりAPから勉強したほうが良いように思います。
結局のところ、情報セキュリティ分野は、対象の業務システムやプロダクト、要件を理解した上で、それにプラスして成り立つものだからです。
(SCの午後問題はその前提で構成されているように感じたし、故に"支援"士なんだと思います)
なので、対象業務を理解するためにも、APからをオススメします。
あと、午前1免除になると試験日の朝がラク。

スレッドのタイトルとしては
応用情報合格後に本試験を受けるべきか？
のほうが妥当な気がしますが